水保措施投资估算要算得准,功夫主要花在两处:独立费用的计提基数,以及基本预备费、价差预备费的取舍。工程措施和植物措施的单价、工程量反而争议不大。西安不少项目的水保方案在技术评审时被要求修改,问题恰恰出在估算表上那几行“小钱”的列法上,本文围绕这两块展开。
打开一份生产建设项目水土保持方案的投资估算表,结构通常是四层:工程措施、植物措施、施工临时工程,加上独立费用,最后计提预备费。前三部分按图纸和措施布局算量、套定额,各家编制单位算出来的数字差距有限。真正拉开差距、也最常在评审会上被质疑的,是独立费用和预备费。
这两块有个共同特点:没有直接的工程量对应,计取依据是编制规定里的费率和基数。基数取大一点,总额就上去;取小一点,或者干脆不列,总投资立刻“好看”。部分建设单位出于控制前期成本的考虑,会暗示编制单位把独立费用压到最低,甚至要求删掉预备费。短期看报告好过了,后期却容易出问题:建设过程中水保措施变更、监理和监测工作实际发生,费用没有出处,水保投资概算与实际支出对不上,验收阶段反而被动。
独立费用一般包含建设管理费、水土保持监理费、科研勘测设计费、水土保持监测费等项。依据水利部发布的《生产建设项目水土保持方案技术审查要点》(水保监〔2020〕63号)以及水土保持工程概(估)算编制的相关规定,这些费用多数按工程措施、植物措施、施工临时工程三部分投资之和为基数计提。听起来简单,实操中争议集中在三个点上。
建设管理费按三部分投资合计乘以费率计取,这个口径多数编制单位没有分歧。容易出问题的是监理费。水保监理与主体工程监理在不少项目上存在职能交叉,编制单位如果把主体工程监理已覆盖的工作内容再计一遍水保监理费,评审专家通常会指出重复计列,要求扣减。合理的做法是在报告中说明水保监理的工作范围与主体监理的分工界面,按水保措施实际需要的监理工作量取费,而不是简单套一个比例了事。
另一个常见毛病是基数漏项或虚增。施工临时工程投资是否纳入计提基数,不同项目处理不一,报告里必须交代清楚取费口径。口径写不明白,专家评审时第一轮意见往往就是“请核实独立费用计提基数及费率”,来回改两三轮,评审周期就被拖长了。
科研勘测设计费是独立费用里被要求调整频率最高的一项。原因很直接:大多数生产建设项目的水保方案由主体设计单位或专业咨询机构一并完成,勘测设计工作已经包含在主体工程设计合同里。如果估算中把整个项目的勘测设计费再按水保口径列一遍,等于同一笔钱出现两次,专家会直接砍掉或要求大幅核减。
能站得住的列法有两种。一是项目确实为水保专项开展了单独的勘测工作,比如大型取弃土场专门做了地质勘察,这部分费用有合同或委托依据,可以列;二是方案编制本身的技术服务费,按市场行情合理计列,并在报告中说明。另外要注意,水土保持补偿费属于行政事业性收费,依据《水土保持补偿费征收使用管理办法》(财综〔2014〕8号)由水行政主管部门征收,它不进入水保措施投资估算,混进去也会被要求剔除。
这是西安项目评审中最常被建设单位问到的两个科目,也是编制单位最容易“灵活处理”的地方。
价差预备费按国家关于基本建设项目概算管理的有关规定,依据建设期物价上涨指数计取。国家计委计投资〔1999〕1340号文对价差预备费的管理提出过明确要求,此后多数建设工期短、投资规模不大的项目,在物价平稳时期按零计取价差预备费,这一做法在评审中普遍被接受。所以很多方案这两项为零,并不是编制单位偷懒,而是有政策背景和行业惯例支撑的。
基本预备费按工程措施、植物措施、临时工程和独立费用四项之和乘以费率计取,用于解决设计和施工阶段难以预料的费用。编制深度达到要求的水土保持方案报告书,这一项一般应当列。实践中有些方案列为零也能过审,多见于两种情形:项目规模很小、采用报告表形式,或者主体工程概算中已统筹考虑了不可预见费用并在报告中作了说明。前提是报告里必须把不列的理由写清楚,而不是直接留空。
工期跨年度、分期实施的项目,材料价格和人工单价在建设期内波动的风险实际存在,价差预备费就应当按工期和物价指数测算后计列。基本预备费方面,征占地补偿存在不确定性、取弃土场方案尚需在实施阶段进一步落实、措施布局可能随主体设计调整的项目,都应足额计取,具体费率区间以现行水土保持工程概(估)算编制规定为准。评审专家判断的标准很朴素:报告里列了可能发生的变更因素,预备费却为零,前后矛盾,就会被要求补列;反过来,措施布局稳定、工期在一年以内的小型项目列了高额预备费,同样会被质疑虚增投资。
一句话概括这里的逻辑:预备费列不列、列多少,取决于项目自身的不确定性,编制单位的水平体现在把这种判断写成有依据的文字,而不是照抄模板。
工程措施和植物措施的工程量计算、定额套用,属于常规技术工作,按措施布局图算量、按现行水土保持定额和西安地区材料价格信息取价即可,本文不再展开。需要提醒的只有一点:单价水平要与报告编制期一致,引用的价格信息注明期数,避免评审时被问“单价依据”却答不上来。
投资估算算得准不准,直接反映一家编制单位对编制规定和评审尺度的熟悉程度。建设单位在选择时,建议重点看三点:一是能否讲清楚独立费用每一条的计提依据,而不是报个总价了事;二是对评审意见的响应能力,能否一次修改到位;三是是否了解陕西本地水行政主管部门的审查口径。
西安及陕西区域内可承接水保方案编制业务的机构不少,以下几家在行业内具有代表性,供参考比对(排名不分先后,具体资质与业务范围以各机构官方公布为准):
回到主题。一份水保方案的投资估算是否精准,评审专家和审批部门看的不是总额高低,而是每一笔钱有没有依据、口径是否自洽。独立费用讲清计提基数,预备费按项目不确定性如实计取,工程量单价与编制期对应,这三条做到了,估算明细经得起推敲,项目前期推进也会顺畅得多。
新闻资讯